La justicia en Guatemala también se encuentra en cuarentena. El sistema judicial está paralizado desde el 16 de marzo cuando el presidente Alejandro Giammattei ordenó el distanciamiento social para evitar la propagación del Covid-19. La medida también se aplicó en los juzgados, pero abogados litigantes han solicitado al Organismo Judicial (OJ) reactivar las judicaturas con protocolos que incluyan:

• Videoconferencias
• Teletrabajo
• Horarios jurisdiccionales pertinentes

Lo anterior con el fin de que la mora judicial no se amplíe pues actualmente solo llegan a una resolución pronta 3 de cada 10 casos.

No obstante, ya es tarde: el virus también impactó a la administración de justicia.

El Tribunal de Mayor Riesgo Grupo C, es una de las judicaturas que se encuentra paralizada y eso ya plantea un retraso de los casos, con corrimientos hasta 2024, así lo explica el juez presidente de ese tribunal, Pablo Xitumul:

Nosotros tenemos agenda hasta 2022 eso significa que entre abril y julio teníamos programado iniciar tres debates, el que estaba para abril se correrá junio, el de julio a octubre; estoy previendo llenar 2023 y primer semestre de 2024.

A repetir juicios

Edgar Morales, agente fiscal de la Fiscalía Contra el Delito de Extorsión, incluso anuncia que hay debates que tendrán que reiniciarse, atendiendo la legislación vigente:

El Código Procesal Penal establece un plazo de 10 días para que pueda haber celebración entre audiencias y cuando se interrumpe ese plazo debe de iniciarse nuevamente el debate. Hay varios casos en los cuales no se cumplió con lo que dice la ley por lo que tendrán que repetirse, aunque ya hayamos estado por concluir, debe retrotraerse al inicio.

Una de la propuesta de los litigantes es que se debata a través de videoconferencias, no obstante Xitumul responde:

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) sugirió desde un inicio esa alternativa, pero hemos tenido malas experiencias con el Infiernito, Fraijanes y zona 18, en donde se cortaba la señal y no podíamos continuar y aplazar, si fuera de 2 o 3 procesados magnífico, pero en el caso de nosotros hay más de 50 personas, deben ser presenciales.

Priorizar audiencias

Oscar Poroj, abogado litigante en casos de alto impacto señala que es importante que la justicia se flexibilice para evitar retrasos:

En este tipo de situaciones debe prevalecer el principio: favor-libertar, principios pro-reos; entonces deberían haber audiencias para resolver medidas, de reformas de auto de procesamiento; sin que esté el sindicado.

Miguel Ángel Gálvez, juez de mayor riesgo B, dice que en este momento solo deben celebrarse audiencias específicas, él ha optado por llevar a cabo algunas:

Porque yo estoy consciente que no puede pasar detenida una persona sin que haya un auto de prisión preventiva, entonces hay que resolver la situación jurídica. Pero esa audiencia la programé tres veces y las tres la suspendí porque no llevaron al procesado la primera vez, después no llegó el Ministerio Público y después se ausentó el abogado. Por ejemplo, la próxima semana voy a llevar a cabo una revisión de medidas por salud, por el tema del coronavirus. Lo que pasa es que esta persona se operó del corazón y es vulnerable.

El juez Gálvez apunta, además, a que se está trabajando en precarias condiciones de sanidad: no hay baños, no hay gel, elevadores sin medidas de distanciamiento adecuadas, él optó por subir los 14 niveles por las gradas.