Escuche la nota aquí:
La Corte de Constitucionalidad (CC) sentó jurisprudencia con tres fallos a favor de trabajadores públicos que denunciaron que un banco acreedor les embargó más del 60% de su salario lo cual afectó su economía. Son dos profesores de El Progreso quienes buscaron amparo ante la alta corte y los magistrados concluyeron, a finales de 2025, que el Banco de los Trabajadores violó su derecho al salario, el debido proceso e inembargabilidad, pues debitaba entre 60% y 90% de su ingreso.
Miriam Castillo, abogada de los profesores:
Existe un acuerdo que permite al Banco de los Trabajadores, en donde se permite descontar en automático del salario de los trabajadores del Estado, sin el derecho de defensa, el derecho del salario y prestaciones laborales. En el caso del jubilado ocurre lo mismo: cuando Finanzas sube a la nube el pago, el Bantrab puede quitar con anticipación a que ellos retiren su dinero. Gracias a Dios, la CC emite un fallo favorable hace algunos años y luego se dan otros casos y se declara jurisprudencia, por lo que todos los trabajadores del sector público tienen que tener conocimiento que no es posible que estas entidades bancarias debiten porcentajes mayores al 25%.
Los abogados señalan que la jurisprudencia es de aplicación general, porque su alcance es general por lo que beneficia a los trabajadores del sector privado.
La defensora cuenta que la CC amparó al primer trabajador en 2022. Los maestros beneficiados en 2025 fueron Vera Solís Carranza y Alvaro Pérez López, docentes de secundaria en El Progreso, en escalafón F, sus salarios son Q10 mil 800. ConCriterio intentó hablarles, pero no fue posible; la abogada se reservó los datos de sus clientes. Pero el alegato planteó que el banco llegó a descontarles hasta 90% de su ingreso: les dejan Q25 o Q125 de todo el salario y de las prestaciones como bonos de aguinaldo y demás.
La resolución limita los descuentos entre 25 y 35%. Y en el caso del profesor López, cuyos descuentos empezaron en 2021, la CC conminó al banco a devolver el exceso de lo cobrado durante ese año a la fecha de la resolución.
La abogada asegura que estos procesos no necesitan agotar otras instancias (vías administrativas, juzgados), sino plantearse ante la CC.
ConCriterio solicitó la postura de Bantrab, pero al cierre de la nota no respondió.
Alejandro Argueta, laboralista con 30 años de experiencia en la rama: Al haber una deuda tan grande, así son los descuentos y al final la persona termina en una especie de esclavitud moderna, porque solo trabaja para recibir Q300.
El artículo 196 del Código de Trabajo declara inembargables los salarios por arriba del 75%. Y Argueta cuestiona: Lo que se hizo incorrectamente es un sesgo de la autonomía de la voluntad de las partes, lo toman como: si la persona aceptó ser esclavo, esclavo será; y eso es equivocado porque las garantías constitucionales son irrenunciables.
El Ministerio de Educación respondió que no tienen un registro de endeudamiento de maestros. En 2023 Prensa Libre publicó que una maestra de primaria de Sinquinalá, Escuintla, recurrió al banco para mediar una deuda de Q400 mil de préstamos que adquirió para pagar otras deudas, pero al no hallar solución la docente se suicidó. En el pasado ConCriterio reportó que el problema no es aislado: hay policías que deben Q1 millón, el exministro de Gobernación Francisco Rivas, dijo a este medio que la deuda de los policías con los bancos es equivalente al presupuesto de la institución.