Escuche la nota aquí:
La Comisión de Postulación para nominar a los 6 candidatos a Fiscal General y jefe del Ministerio Público (MP) revisa ya los expedientes de los 59 postulantes. Pero los jóvenes protestan contra la gran desventaja: las reglas privilegian a los más adultos. Y Carmen Aida Ibarra, directora del Movimiento Projusticia, monitora del proceso nos dice:
“Ni siquiera a los que tengan una trayectoria de calidad, sino que a los que tengan más años de haberse graduado”.
El punto de controversia es que la comisión otorgará 70 puntos por experiencia profesional: 50 por desempeñar un cargo público en instituciones relacionadas con la justicia o por ejercer la profesión de forma liberal en el área penal; los puntos, sin embargo, solo cuentan a partir del 11vo. año (2 puntos por año).
La Constitución establece como requisito 10 años de ejercicio profesional para postularse al cargo y Luis Lepe, decano de la Universidad Regional, propuso modificar la tabla de calificación: “…se entiende que todo postulante que cumpla los requisitos mínimos establecidos por la ley, partirá de una base de 20 puntos”.
Ibarra refuta: Por llenar un requisito ¿por qué le van a dar puntos?
Las propuestas para cambiar las calificaciones no tuvieron éxito pues cuentan solo 5 de 13 votos. Claudia Paredes, recién electa presidenta de la Corte Suprema de Justicia, se opuso a los cambios:
Podría generar incertidumbre y falta de certeza en las reglas que ustedes mismos aprobaron.
Postuladora MP.
La comisionada Alicia Franco, presidenta del Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG), sugirió valorar los cambios: “Estimo que el criterio que computa la experiencia únicamente a partir del año 11 desconoce años de ejercicio debidamente acreditado, lo cual resulta irrazonable y desproporcionado. La experiencia es acumulativa y progresiva, por lo que su exclusión vulnera los principios de igualdad, objetividad y razonabilidad.
Patricia Gámez, presidenta del CANG y secretaria de la Comisión: a partir de cómo se interpreta la tabla de gradación solo tenían la posibilidad, si esa experiencia fue en penal, de llegar a una nota superior a los 80 puntos, personas de 60 años o más; ningún profesional menor de 60 años podría alcanzar más de 30 puntos de los 50 esperados en la tabla de gradación.
La directora de Projusticia: sobre todo los que van a salir mejor calificados son los de mayor edad: Fernando Linares Beltranena; sin duda alguna, Consuelo Porras – ella siempre puntea más alto; Guilebaldo de León.
¿Qué suerte corren los funcionarios del gobierno de Bernardo Arévalo? :
El juez Marco Antonio Vileda tiene muchos años en el Organismo Judicial y algo le aportará otras ocupaciones; pero quienes solo se hayan dedicado al ejercicio de la profesión y no vayan a tener puntos adicionales por lo penal, si pueden salir afectados como el caso del PGN, Julio Saavedra.
Ibarra cree que aún hay salidas: La Comisión sí puede eliminar la línea de corte y no poner ningún punteo, porque así entran a votación todos. La ley de Comisión no dice que tienen que votar por lo de más alto punteo, sino que los tienen que ordenar de la nota más alta a la más baja y en orden alfabético si hubiese punteos similares.
La nota mínima para ser elegible se fijó en 75 puntos. Ibarra también plantea: el presidente también puede accionar para que no le manden una camisa de fuerza; que no solo evalúen la cuestión numérica, sino la trayectoria.