Autor: Pedro Trujillo

Repetimos la historia con una facilidad y alegría que ya no sabe uno si reír o llorar, en esa polarización anímica que potencian a políticos inútiles.

En conclusión, 2025 inicia como lo hiciera 2024, con discursos que destacan ejes, planes y estrategias que deberían haberse comenzado a implementar hace un año.

Mr. Trump manda mensajes subliminales a su auditorio y de camino intenta amedrentar con el tono que emplea.

Estamos en un punto de inflexión sobre el concepto de democracia liberal, pero también sobre los valores humanos.

Los grupos sociales son lo que son y cómo son, y en función de ese carácter enfrentan las vicisitudes y problemas que resuelven con cierta determinación.

Lo que no dicen, y muchos medios callan, es que para que eso ocurriera tuvieron que resucitar a Maquiavelo y aquello de que el fin justifica los medios.

¿Quiénes están detrás?, pues los de siempre, y no son el sector empresarial que salió de la ecuación hace rato.

Los políticos gustan de meter el dedo en los procesos -algunos las manos y hasta el brazo- y prefiere elegir, en lugar de utilizar, por ejemplo, el sorteo, porque eso les da poder para explotar la dependencia con los nombrados.

Los grandes perdedores de este proceso eleccionario han sido los medios de comunicación, y particularmente muchos insignes editores.

Al chispudo habría que hacerle un monumento y declararlo patrimonio intangible de la humanidad.

Los datos filtrados sobre la popularidad presidencial a estas alturas del año apuntan a un 32%, lo que significa 20 puntos menos que en mayo pasado.

Siguen en campaña electoral mediática: fotos, reuniones, declaraciones anodinas, viajes…, pero poca actuación política.

Es preciso reformar la carrera judicial, y convertirla en tal. De entrada, para ingreso habría que hacerlo por oposición pública con temarios técnicos y exámenes diversos.

Al chispudo habría que hacerle un monumento y declararlo patrimonio intangible de la humanidad.

Aquello no fue un debate político, sino un chabacano encuentro entre un megalómano narcisista y una extremista de izquierdas con muy poca capacidad para liderar una nación.

Está muy claro que la corrupción permea todas las capas sociales y no distingue de ideologías.

Si no han sido capaces de gastar lo presupuestado a la fecha, difícilmente podrá hacer una distribución de los nuevos recursos con la efectividad esperada.

A estas alturas parece ser que la destrucción de uno de los dos actores es la única solución posible, y la que se comienza a vislumbrar con más fuerza.