Autor: Pedro Trujillo

Y si el jefe del Estado reconoce públicamente que su información proviene del mismo ecosistema de rumores que alimenta las redes sociales, la pregunta resulta inevitable: ¿qué nos queda al resto de mortales?

La preocupación por los derechos humanos, tan vehemente en las redes sociales y en manifiestos diversos, parece tener un límite muy concreto: el bolsillo propio.

Y si el jefe del Estado reconoce públicamente que su información proviene del mismo ecosistema de rumores que alimenta las redes sociales, la pregunta resulta inevitable: ¿qué nos queda al resto de mortales?

El sistema no está fallando: funciona exactamente como fue diseñado, al servicio de cuotas, redes, grupos mañosos y conveniencias coyunturales.

¿Buscan realmente estos actores un sistema de justicia independiente o buscan un sistema predecible, alineado con determinadas visiones ideológicas y estratégicas?

Rara vez verá una ONG declarar que cumplió su misión y, por tanto, cerró operaciones. Lo habitual es lo contrario: el problema persiste, el proyecto se renueva, el presupuesto sube y la estructura crece.

Lo más preocupante es que este ciclo se repite cada cuatro o cinco años y casi siempre desemboca en la misma frustración.

La ética no admite fisuras ni interpretaciones creativas. O se es ético, o no se es; no existen las «medias tintas morales» que hoy se pretenden vender como pragmatismo.

No es posible diseñar un modelo de servicio público eficiente con esta proliferación de organismos “independientes” convertidos en clubes cerrados, donde cada grupo de poder hace y deshace a su antojo.

Mientras tanto, los regímenes autoritarios aprendieron a utilizar el sistema como escudo retórico, denunciando supuestas “agresiones”.

Al elevarse el salario por decreto, aumenta la masa monetaria disponible, se incrementa el consumo y, como dicta cualquier manual básico de economía, también la demanda.

El gobierno —este y todos— no es más que una máquina rota diseñada para quemar dinero ajeno. No produce nada. No genera riqueza. No arregla problemas que antes no cree.

Firmaron el gasto para 2026 —incluso los oficialistas que tanto criticaron ese proceder años atrás— como quien se deshace de un compromiso incómodo: rápido, sin hacer ruido y esperando que las críticas se disipen.

Y luego nos preguntamos por qué los políticos corruptos ganan elecciones: pues porque los votan ciudadanos igual de indulgentes con la corrupción, que son los mismos que se quejan de ello a diario.

El corporativismo tradicional —ese que tanto dicen combatir— es justo el modelo que adoran: autoritario, vertical, con un Estado que organiza, controla y subordina gremios, sindicatos y asociaciones.

Pero esta aparente serenidad tiene el aroma de esos silencios que no auguran paz sino tormenta. Sólo hay que tener corta memoria para saber que cuando todo está muy quieto, es porque algo se está cocinando.

En esta legislatura, más que votar por convicción, se vota por prevención: para que el adversario no llegue. En este caso, la elección de la nueva directiva no fue una excepción.

Así que seguimos como siempre: no horrorizados, pero sí con ese infinito nivel de asombro y cansancio que forma parte del ADN nacional.

Quizá un día despertemos y descubramos que el verdadero escándalo no era la fuga de los mareros ni la compra de medicamentos, sino nuestra cómoda indiferencia.